Краснодарский край – один из самых плотно заселенных регионов страны (67 чел. на кв. км.), особенно его приморские и прикубанские районы. Для сельского расселения характерны крупные сельского поселения, их средний размер - более 1400 человек. Благодаря густой сети качественных дорог и более высокому уровню автомобилизации городские услуги доступны многим сельским жителям.
По характеру расселения можно разделить край на три-четыре зоны. В степном правобережье Кубани каркас системы расселения составляет сеть крупных станиц с населением до 10-30 тыс. человек, основанных в ходе казачьей колонизации в конце XVIII–начале XIX вв. Местные центры гг. Тихорецк, Тимашевск, Кропоткин выросли благодаря железнодорожному строительству последней четверти XIX – XX вв., став узловыми станциями. В предгорной полосе Большого Кавказского хребта (юго-восток края) опорные центры расселения связаны с бывшими кордонными линиями, прежде всего Усть-Лабинской, они контролировали выходы с гор на равнину наиболее важных сухопутных дорог и рек. Приморская полоса разбивается на две части, при этом старые портовые центры Приазовья оказались в тени городов черноморского побережья. Черноморские города фактически превратились в непрерывную цепь поселений: “Большой Сочи” (включающий наряду с собственно Сочи Хосту, Лазаревское, Адлер, Красную Поляну), “Большой Геленджик” (с Архипо-Осиповской и Кабардинкой). Проведение Олимпиады 2014 г. в Сочи даст новый импульс развитию и заселению причерноморской зоны Красндарского края.
Демография и этнический состав. В 1990-х гг. край относился к числу регионов с более благополучной демографической ситуацией, миграционный прирост полностью перекрывал естественную убыль населения. Численность населения края начала сокращаться только в 2000-х гг., но значительно медленнее, чем в среднем по стране, поскольку миграции компенсируют 60-90% естественной убыли, а в целом по РФ – 10-15%.
За счет
естественной убыли край ежегодно теряет почти 0,5% населения, но все же показатель в расчете на 1000 населения немного ниже среднероссийского (соответственно -4,4 и -4,8‰ в 2006 г.). Уровень рождаемости в крае не отличается от среднего по стране (10,4‰ в 2006 г.), но несколько выше, чем в наиболее урбанизированных областях Южного федерального округа – Волгоградской и Ростовской (9,5-9,8‰). Показатель смертности, хотя он почти в полтора раза выше рождаемости, немного лучше среднероссийского (14,8‰ и 15,2‰ соответственно в 2006 гг.). По сравнению с предыдущим годом смертность сократилась и в крае, и в стране в целом. По уровню младенческой смертности за последнее десятилетие достигнут заметный прогресс, в 2006 г. она была самой низкой в ЮФО (8.2 на 1000 родившихся) и одной из самых низких среди регионов России.
Демографическая ситуация внутри края различается: наиболее сильна депопуляция в периферийных районах края, особенно восточных, а минимальную естественную убыль имеют причерноморские муниципалитеты (рис. 1).
Рис. 1. Коэффициент естественного прироста (убыли) в муниципальных образованиях Краснодарского края в 2004 г., ‰
Возрастная структура населения края сильно постарела: доля детей (16,5%) значительно меньше доли населения старше трудоспособного возраста (22,4%). Постарение населения ускорялось тем, что в 1960–1980-е гг. Кубань стала "российской Флоридой" – на теплый юг переселялись "северные" пенсионеры, заработав деньги на Севере и в Сибири, а также отставные военные. В результате край имеет самый высокий уровень демографической нагрузки пожилыми среди всех регионов ЮФО, хотя разрыв с другими “русскими” регионами постепенно сокращается за счет общего постарения населения.
Благоприятный климат юга позитивно влияет на ожидаемую продолжительность жизни населения, она более чем на два года выше средней по стране (соответственно 67,5 и 65,3 лет в 2005 г.). В то же время край на 2-6 лет отстает по этому показателю от республик Северного Кавказа, что может объясняться различиями в образе жизни населения, особенно в употреблении алкоголя.
«Русский» юг всегда имел устойчивый
миграционный приток населения, который в 1990-е гг. дополнился стрессовой миграцией из стран СНГ, в первую очередь из Закавказья и Средней Азии. Краснодарский край лидировал среди всех регионов южного приграничья по коэффициенту миграционного прироста, достигавшего в первой половине 1990-х гг. 160-200 на 10 тыс. населения. Со второй половины 19990-х гг. объемы возвратных миграций в Россию резко сократились, в крае это сокращение усугубилось ограничительной миграционной политикой местных властей. После завершения периода стрессовых возвратных миграций Краснодарский край сохранил высокую привлекательность и максимальный миграционный прирост (47-52 на 10 тыс. населения в 2005-2006 гг. или 0,5% населения) в ЮФО (рис. 2). Реальный приток больше, но данные статистики не учитывают нелегальных трудовых мигрантов.
Рис. 2. Миграционный прирост в отдельных регионах ЮФО, на 10 тыс. населения
На внутрирегиональном уровне наиболее привлекательны для мигрантов три зоны: прилегающая к областному центру (хотя сам Краснодар, по официальным данным, имеет почти нулевое миграционное сальдо в последние пять лет); причерноморско-курортная и «выдвинутая» на север, в направлении крупнейшего центра Юга России - Ростова-на-Дону (рис. 3). Меньше всего мигрантов в отдаленных восточных и юго-восточных районах с более сложными агроклиматическими условиями и менее диверсифицированной экономикой.
Рис. 3. Среднегодовой коэффициент миграционного прироста в муниципальных образованиях Краснодарского края в 2000–2004 гг., ‰
Среди населения Кубани преобладают русские (87%), доля которых стабильна. Структура других национальностей заметно меняется (табл. 2). Сокращение доли украинцев и белорусов связано с ассимиляцией, доля немцев и греков сократилась из-за эмиграции. Рост других этносов обусловлен миграциями постсоветского периода. Значительно выросла доля армян - второго по величине этноса в крае, они переселялись как в исторически сложившиеся еще в XVIII–XIX вв. ареалы на Черноморском побережье и в районе Армавира, так и в другие районы. Мигранты нередко стремятся обосноваться в более благоприятных приморских районах, где сильнее всего дефицит дорогой земли. Определенная обеспокоенность властей и жителей края изменениями этнического состава в целом обоснована, однако региональные власти выбирают традиционные для истории Северного Кавказа инструменты решения проблемы — выдавливание нежелательных групп, поощрение ксенофобских настроений, поддержку не вполне легитимных вооруженных казачьих формирований. Из-за давления краевых властей осевшие на Кубани турки-месхетинцы (они проживали в Грузии, были депортированы в Среднюю Азию, но но не смогли вернуться назад, т.к. Грузия отказалась их принимать) сочли за лучшее эмигрировать в США.
Таблица 2. Изменение национального состава населения Краснодарского края за 1989–2002 гг. (по данным переписей населения)
2002 г.
1989 г.
2002 г.
Всего
город
село
Всего
город
село
Всего
город
село
Тыс. чел.
%
%
Все население
5125,2
2740,5
2384,7
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
Русские
4436,3
2362,8
2073,5
86,7
86,1
87,5
86,6
86,2
86,9
в т. ч. казаки
17,5
8,5
9.0
н.д.
н.д.
н.д.
0,3
0,3
0,4
Армяне
274,6
151,8
122,8
3,7
3,9
3,5
5,4
5,5
5,1
Украинцы
131,8
76,0
55,7
3,9
4,4
3,4
2,6
2,8
2,3
Греки
26,5
18,1
8,4
0,6
0,8
0,4
0,5
0,7
0,4
Белорусы
26,3
14,1
12,1
0,8
0,8
0,7
0,5
0,5
0,5
Татары
25,6
13,5
12,0
0,3
0,4
0,3
0,5
0,5
0,5
Грузины
20,5
13,7
6,8
0,3
0,3
0,2
0,4
0,5
0,3
Немцы
18,5
7,5
10,9
0,6
0,5
0,8
0,4
0,3
0,5
Адыгейцы
15,8
11,6
4,2
0,5
0,6
0,3
0,3
0,4
0,2
Турки и турки-месхетинцы
13,6
2,1
11,6
0,2
0,2
0,3
0,3
0,1
0,5
Азербайджанцы
11,9
5,8
6,2
0,0
0,0
0,1
0,2
0,2
0,3
Экономика. Несмотря на выгодное приморское положение, более развитую инфраструктуру и значительные трудовые ресурсы, Краснодарский край экономически все еще остается регионом-«середняком». В 2005 г. его
душевой ВРП составлял только 58% от среднего по регионам РФ. Однако в Южном федеральном округе Краснодарский край опережает все другие регионы, за исключением промышленно развитой и к тому же нефтедобывающей Волгоградской области (рис. 4). Сравнивая любой регион со средними показателями по России, нужно учитывать, что средние значения намного выше медианных, т.к. сильно зависят от регионов-лидеров (Москвы и нефтегазодобывающих тюменских автономных округов). Кроме того, на показатели ВРП влияют почти 4-хкратные ценовые различия между регионами Крайнего Севера и юга страны. Если скорректировать душевой ВРП на стоимость жизни в регионах, то в Краснодарском крае он повышается до 72% от среднего по стране.
Рис. 4. Душевой ВРП некоторых регионов ЮФО в текущих ценах, тыс. руб. на человека
Показатель ВРП рассчитывается Росстатом с большой задержкой и данные за 2005 г. не отражают ускорения развития экономики Краснодарского края в последние два года. Темпы роста ВРП за 1998-2005 гг. были средними (162%) по ЮФО, заметно уступая Ростовской области (189%).
Ведущую роль в экономике края играют транспорт и связь (19-20% ВРП в 2004-2005 гг.), аграрный сектор (15-17%) и обрабатывающая промышленность (11-13%). Ускорение роста с 2006 г. особенно заметно в промышленности, по динамике Краснодарский край уступает только Ростовской области (рис. 5). Эти два самые крупные, развитые, с наиболее выгодным положением региона формируют новую зону роста на юге страны.
Основой промышленного роста стала переработка важнейшего ресурса, которым располагает Кубань – относительно дешевой и производимой в больших объемах сельскохозяйственной продукции. Пищевая промышленность (вместе с мукомольной) дает половину всего промышленного производства. В России больше нет ни одного относительно развитого региона со столь ярко выраженной и разнообразной пищевой специализацией. В пищевую отрасль уже пришли значительные инвестиции крупного российского бизнеса, в том числе экспортно-сырьевого, и глобальных компаний, что позволило модернизировать пищевые предприятия края. Значимой отраслью является производство строительных материалов (9% промышленного производства), в первую очередь цемента. Машиностроение развито слабее и дает менее 10% производства (в среднем по РФ – 19%).
Рис. 5. Динамика промышленного производства в регионах ЮФО, 2006 г. к 1990 г., в % (1990=100%)
Промышленное производство относительно равномерно размещено по муниципалитетам, поскольку в нем преобладает переработка повсеместно производимого сельскохозяйственного сырья. Выделяется Краснодар, в котором концентрируется не только пищевая ( в т.ч. табачная), но также нефтеперерабатывающая промышленность и машиностроение. Среди прочих промышленных центров примерно равны по объемам производства небольшой город Тимашевск (развитый центр пищевой отрасли), портовый Новороссийск (цементная промышленность) и Армавир (пищевая и машиностроение). (рис. 6).
Рис. 6. Промышленное производство по муниципальным образованиям Краснодарского края в 2004 г., %
Краснодарский край лидирует в России по объемам производства основных видов сельскохозяйственной продукции, его доля в производстве зерновых в 2004-2005 гг. достигала 10-11% при урожайности в 2,5 раза выше средней по стране, сахарной свеклы – 19-22%, семян подсолнечника - 18%. В отличие от земледелия, в животноводстве сохраняются острые проблемы, оно остается низкорентабельным или даже убыточным. Как следствие, поголовье крупного рогатого скота за 2001-2005 гг. сократилось более чем на четверть, поголовье свиней за 2002-2004 гг. снизилось на треть, но с 2005 г. начался медленный рост. Деградация животноводства негативно влияет на сельский рынок труда, усиливая дефицит рабочих мест на селе, ведь эта отрасль более трудоемка по сравнению с растениеводством.
Ведущая роль в сельском хозяйстве края принадлежит крупным коллективным хозяйствам, многие из которых активно занимаются переработкой сельхозпродукции. Лишь в периферийных, более засушливых восточных районах доля фермеров выше. Лидер по этому показателю — Крыловский район, где 45% земель обрабатывается фермерами.
Наиболее проблемные отрасли первичного сектора экономики - добыча рыбы в обмелевшем и истощенном Азовском бассейне (Ейский и Приморско-Ахтарский районы) и лесозаготовки ценных пород древесины в предгорной и горной полосе (Мостовской, Апшеронский районы), давно ограниченные дефицитом лесных ресурсов.
После распада СССР многие крупные морские порты оказались в других странах СНГ, поэтому транспортно-географическое положение Краснодарского края стало более выгодным. Создание новых портовых терминалов и модернизация ведущих российских портов Черноморского бассейна — Новороссийска и Туапсе — усилили роль транспорта в экономике (14,9% ВРП в 2005 г.). Кроме того, в последнее десятилетие по территории края проложены экспортные трубопроводы КТК и "Голубой поток", В то же время порты Азовского бассейна испытывают сложности, связанные с обмелением береговой зоны, кризисом азовского рыболовства и проблемами использования фарватера Керченского пролива.
Еще одна отрасль экономики, быстро растущая в последние годы, – рекреация. После потери курортов Грузии и Крыма черноморские здравницы края стали ведущей зоной морского отдыха в России, но их развитию мешают устаревшая инфраструктура, невысокое качество услуг при высоких ценах, сезонность. Подготовка Олимпиады-2014 в г. Сочи позволит повысить конкурентоспособность черноморской рекреации благодаря крупным инвестициям государства и бизнеса в инфраструктуру, в развитие зимних видов отдыха, спортивного и делового туризма.
Наряду с газодобывающей Астраханской областью, край выделяется среди регионов ЮФО по душевым показателям инвестиций в основной капитал, которые близки к средним по стране, в то время как в большинстве регионов России инвестиции составляют треть-половину от средних. На графике (рис. 7) представлены душевые инвестиции, пересчитанные в постоянных ценах 2000 г. С учетом инфляции рост инвестиций в регионах Юга был медленным и отставал от среднего по стране. Только с 2006 г. динамика заметно улучшилась, в основном за счет Краснодарского края и Ростовской области. Ведущим инвестором стал российский крупный бизнес, хотя Краснодарский край выделялся и по притоку иностранных инвестиций в начале 2000-х гг. Владелец "Русала" О.Дерипаска вкладывает значительные средства в развитие аэропортов края, в агросектор двух сельских районов, в жилищное строительство в г. Краснодаре; "Норильский никель" и "Газпром" стали основными инвесторами горного курорта Красная Поляна, где будут проходить горнолыжные соревнования Олимпиады. Растет и бюджетное финансирование, из федерального бюджета в 2006 г. было получено 16% всех инвестиций, хотя в среднем для регионов эта доля ниже 7%. Выдвижение Сочи помогло привлечь госинвестиции на самой ранней стадии подготовки к Олимпиаде. В 2005 г. доля строительной отрасли в ВРП Краснодарского края была вдвое выше средней по стране (11 и 5,8% соответственно), а с 2007 г. можно ожидать начала строительного «бума».
Рис. 7. Душевые инвестиции в основной капитал в регионах ЮФО, в постоянных ценах 2000 г.
По муниципалитетам имеются данные только за 2002-2004 гг. Они показывают, что основная часть инвестиций за три года распределялась между Краснодаром (20%) и Новороссийском (13%), причем доля краевого центра выросла с 14 до 24% за 2002-2004 гг. На Сочи приходилось менее 6% инвестиций, это красноречивое свидетельство того, насколько запущена инфраструктура города. Предполагаемый объем инвестиций в подготовку к Олимпиаде – около 11-14 млрд долл., это больше двух годовых объемов всех инвестиций в крае за 2006 г., причем из всех источников финансирования.
Занятость. Южные аграрные регионы с благоприятным климатом, как правило, отличаются пониженной экономической активностью населения. Часть трудоспособных жителей "кормится на земле", получая натуральные доходы от нетоварного личного подсобного хозяйства и не пытаясь искать работу. Кроме того, население Краснодарского края постарело и доля жителей в трудоспособном возрасте (60,7%) ниже средней по стране (62,9% в 2005 г.), что также влияет на экономическую активность. Оба аграрных края – Краснодарский и Ставропольский – заметно отстают по уровню экономической активности (60-61%) от более урбанизированных "русских" регионов ЮФО (64-67%) и от среднего показателя по стране (65%).
Из-за поздней и более медленной урбанизации доля занятых в сельском хозяйстве Краснодарского края была высокой и в советское время – каждый пятый работающий, но все же промышленная занятость была несколько выше (табл. 2). За переходный период численность и доля занятых в промышленности сократилась на треть (с 23 до 16% за 1990-2004 гг.), как и в целом по стране. Занятость в сельском хозяйстве, наоборот, росла в течение 1990-х гг., что типично для южных аграрных регионах. Росту аграрной занятости способствовали несколько факторов: во-первых, значительный миграционный приток из стран СНГ, в том числе в сельскую местность; во-вторых, естественные преимущества (климат и плодородные почвы), способствовавшие выживанию сельхозпредприятий юга, и, в-третьих, острый дефицит рабочих мест в городах, замедлявший миграции из села. В Краснодарском крае определенную роль сыграл и протекционизм региональных властей, меры по поддержке сельского хозяйства. В результате к 2000 г. в этой отрасли был занят каждый четвертый работающий в крае, что соответствует показателям слаборазвитых стран. Сокращение аграрной занятости началось только в годы экономического роста, когда укрепились рыночные отношения на селе, стимулирующие развитие более доходных, но нетрудоемких отраслей растениеводства. Рост занятости в торговле характерен для всей страны, но в крае в 1990-е гг. он был более медленным из-за низкого платежеспособного спроса сельского населения, составляющего почти половину жителей. До сих пор доля занятых в торговле и общественном питании ниже среднероссийской, несмотря на то, что Краснодарский край – крупнейший курортный регион страны. Судя по всему, в отраслевой структуре неточно учитывается неформальная занятость, которая в Краснодарском крае и других «русских» регионах Юга достигает 28-30% занятых (в целом по стране – 18%), а роль торговли в теневой экономике и неформальной занятости очень высока. Рост занятости в бюджетном секторе был относительно небольшим, но численность занятых в управлении выросла в крае вдвое.
источник